Top 33 이마 체온계 정확도 The 78 Detailed Answer

You are looking for information, articles, knowledge about the topic nail salons open on sunday near me 이마 체온계 정확도 on Google, you do not find the information you need! Here are the best content compiled and compiled by the toplist.charoenmotorcycles.com team, along with other related topics such as: 이마 체온계 정확도 이마 체온계 정상치, 비접촉식 체온계 사용법, 가장 정확한 체온계, 겨드랑이 체온계 정확도, 체온계 정확도 비교, 비접촉식 체온계 귀, 비접촉식 체온계 추천, 비접촉식 체온계

이마 체온계의 민감도는 83.3 %였으며, 양성 예측률은 74.4%였다.

이마 체온계 정확도

• Article author: www.e-cep.org
• Reviews from users: 26513 Ratings
• Top rated: 3.0
• Lowest rated: 1
• Summary of article content: Articles about 이마 체온계 정확도 Updating …
• Most searched keywords: Whether you are looking for 이마 체온계 정확도 Updating
• Table of Contents:

Read More

À̸¶ ¶ß°Å¿îµ¥ 35µµ? ü¿Â°è Á¤È®µµ ³ôÀÌ´Â ¹ý 4

• Article author: m.health.chosun.com
• Reviews from users: 17488 Ratings
• Top rated: 3.3
• Lowest rated: 1
• Summary of article content: Articles about À̸¶ ¶ß°Å¿îµ¥ 35µµ? ü¿Â°è Á¤È®µµ ³ôÀÌ´Â ¹ý 4 비접촉식 이마체온계는 이마 중앙에서 2~3cm 떨어뜨려서 사용한다. 정확도를 높이기 위해서는 측정 시간 동안 거리를 유지해야 한다. …
• Most searched keywords: Whether you are looking for À̸¶ ¶ß°Å¿îµ¥ 35µµ? ü¿Â°è Á¤È®µµ ³ôÀÌ´Â ¹ý 4 비접촉식 이마체온계는 이마 중앙에서 2~3cm 떨어뜨려서 사용한다. 정확도를 높이기 위해서는 측정 시간 동안 거리를 유지해야 한다. Äڷγª19·Î ÀÎÇØ °Ç¹°¿¡ ÃâÀÔÇÒ ¶§¸¶´Ù ü¿Â°è¸¦ »ç¿ëÇÏ´Â °Íµµ ÀÏ»óÀÌ µÆ´Ù. ƯÈ÷ ÃÖ±Ù¿¡´Â È®»ê¼¼°¡ ´õ¿í…Á¶¼±ÀϺ¸,ÇｺÁ¶¼±,m.healthchosun.com,°Ç°­,¿îµ¿
• Table of Contents:

°Ç°­

´ÙÀ̾îÆ®

Ǫµå

À°¾Æ

½Ã´Ï¾î

¾à À̾߱â

°Ç°­

´ÙÀ̾îÆ®

Ǫµå

À°¾Æ

½Ã´Ï¾î

¾à À̾߱â

Read More

비접촉식 체온계, 과연 얼마나 정확할까? < 제약·바이오 < 산업 < 기사본문 - 팜뉴스

• Article author: www.pharmnews.com
• Reviews from users: 3617 Ratings
• Top rated: 4.6
• Lowest rated: 1
• Summary of article content: Articles about 비접촉식 체온계, 과연 얼마나 정확할까? < 제약·바이오 < 산업 < 기사본문 - 팜뉴스 연구 결과, 발열에 대한 고막 체온계의 민감도는 오른쪽 고막과 왼쪽 고막에서 각각 81.1%, 82.4%였고, 양성 예측률은 81.8%, 73.6%였다. 이마 체온계의 ... ...
• Most searched keywords: Whether you are looking for 비접촉식 체온계, 과연 얼마나 정확할까? < 제약·바이오 < 산업 < 기사본문 - 팜뉴스 연구 결과, 발열에 대한 고막 체온계의 민감도는 오른쪽 고막과 왼쪽 고막에서 각각 81.1%, 82.4%였고, 양성 예측률은 81.8%, 73.6%였다. 이마 체온계의 ... 코로나19 사태가 장기화되면서 체온계의 필요성이 점차 높아지고 있다. 이에 따라 주로 사용되는 비접촉식 체온계의 ‘정확성’에 대한 궁금증도 함께 커지는 모양새다. 최근 일부 제품들에서 오작동 사례가 보고되며 신뢰성에 대한 우려의 목소리가 나오는 것이 그 이유다.신종 코로나바이러스 감염증의 주요 증상 중 하나인 발열로 인해 체온계의 인기가 급상승하고 있다. 특히, 비접촉식 체온계는 기존에 사용되던 접촉식 체온계에 비해 교차 감염에 대한 우려가 적어 수요가 높아지고 있다.일례로, 중국 적외선 체온계 시장은 2020년에 전례 없는 성장을
• Table of Contents:

상단영역

본문영역

하단영역

전체메뉴

Read More

이마 체온계 정확도

• Article author: www.koreascience.or.kr
• Reviews from users: 5480 Ratings
• Top rated: 4.5
• Lowest rated: 1
• Summary of article content: Articles about 이마 체온계 정확도 대상자의 체온 측정에 사용된 체온계는 수은 체온계(Yuil clinical thermometer, Yuil Measure company, Gyeonggi,. Korea)와 적외선 이마 체온계(Dotory Deluxe FS-100, … …
• Most searched keywords: Whether you are looking for 이마 체온계 정확도 대상자의 체온 측정에 사용된 체온계는 수은 체온계(Yuil clinical thermometer, Yuil Measure company, Gyeonggi,. Korea)와 적외선 이마 체온계(Dotory Deluxe FS-100, …
• Table of Contents:

Read More

이마 체온의 진단정확도

• Article author: www.kci.go.kr
• Reviews from users: 38465 Ratings
• Top rated: 3.7
• Lowest rated: 1
• Summary of article content: Articles about 이마 체온의 진단정확도 Diagnostic Accuracy of Temporal Artery Temperatures Measurements – Body Temperature … 목적: 본 연구의 목적은 적외선 이마 체온계롤 측정한 이마 체온과 수은 … …
• Most searched keywords: Whether you are looking for 이마 체온의 진단정확도 Diagnostic Accuracy of Temporal Artery Temperatures Measurements – Body Temperature … 목적: 본 연구의 목적은 적외선 이마 체온계롤 측정한 이마 체온과 수은 … Diagnostic Accuracy of Temporal Artery Temperatures Measurements – Body Temperature;Temporal Arteries;Sensitivity and Specificity
• Table of Contents:

초록
열기닫기 버튼

키워드열기닫기 버튼

인용현황

KCI에서 이 논문을 인용한 논문의 수는 0건입니다

참고문헌(28)
열기닫기 버튼

2020년 이후 발행 논문의 참고문헌은 현재 구축 중입니다

Read More

See more articles in the same category here: 999+ tips for you.

이마 뜨거운데 35도? 체온계 정확도 높이는 법 4

이마 뜨거운데 35도? 체온계 정확도 높이는 법 4 전종보 헬스조선 기자 가 –

가 +

▲ 고막 체온계는 외이도가 일직선이 된 상태에서 사용해야 한다./사진=클립아트코리아

코로나19로 인해 건물에 출입할 때마다 체온계를 사용하는 것도 일상이 됐다. 특히 최근에는 확산세가 더욱 심해지면서, 집에 체온계를 구비해두고 열이 날 때마다 체온을 측정하는 일이 많아졌다. 체온계를 사용할 때는 제품 종류에 따라 측정 부위와 사용법이 다른 만큼, 정확한 사용방법을 숙지해둘 필요가 있다. 체온계를 잘못 사용하면 발열 상태를 정확히 감지하지 못할 수 있다. 올바른 체온계 사용법을 소개한다.

고막체온계

고막체온계(귀 적외선 체온계)를 사용할 때는 귀를 위로 살짝 잡아당긴 뒤 외이도가 일직선이 된 상태에서 체온을 측정해야 한다. 3세 이하 어린 아이의 경우 귀를 살짝 아래로 잡아당겨야 외이도가 일직선이 된다. 일회용 측정 필터를 사용했다면 반드시 새로운 필터로 교환·사용하고, 귓속이 젖은 상태에서는 귀에 상처가 생길 수 있으므로 사용하지 않도록 한다.

전자체온계

전자체온계는 겨드랑이에 넣고 팔을 접어 밀착시킨 뒤 사용해야 한다. 측정 전에는 겨드랑이를 가볍게 두드려 닦는 게 좋다. 문질러 닦을 경우 마찰열로 인해 체온이 높게 나올 수 있다. 반면 땀이 있는 경우에는 체온이 낮게 측정된다. 구강용 전자체온계를 사용할 때는 혀 밑에 측정 부분을 넣고 입을 다문 뒤, 종료음이 울릴 때까지 코로 숨을 쉰다.

이마체온계

접촉식 이마체온계의 경우 측정 부분을 이마 중앙에 밀착한 뒤 측정 버튼을 누른 상태에서 관자놀이까지 문지르듯 3~5초간 접촉시키면 된다. 이때 이마에 땀이 있으면 정확도가 떨어질 수 있다. 이마에 땀이 많아 측정이 어려울 경우 귓불 뒤쪽을 따라 아래위로 움직이도록 한다. 비접촉식 이마체온계는 이마 중앙에서 2~3cm 떨어뜨려서 사용한다. 정확도를 높이기 위해서는 측정 시간 동안 거리를 유지해야 한다.

실내 들어와 20~30분 후 측정

실내외 온도 차가 큰 상태에서는 체온이 정확하게 측정되지 않을 수 있다. 따라서 실내에 들어와 20~30분 정도가 지난 뒤 안정을 취한 상태에서 체온을 측정하도록 한다. 2회 이상 반복 측정하면 정확도가 높아질 수 있으며, 측정 전 체온계 온도 센서 손상 여부를 확인하고 깨끗한 상태로 측정하는 것도 중요하다.

비접촉식 체온계, 과연 얼마나 정확할까?

카카오톡(으)로 기사보내기 네이버블로그(으)로 기사보내기 URL복사(으)로 기사보내기

사진=게티이미지

코로나19 사태가 장기화되면서 체온계의 필요성이 점차 높아지고 있다. 이에 따라 주로 사용되는 비접촉식 체온계의 ‘정확성’에 대한 궁금증도 함께 커지는 모양새다. 최근 일부 제품들에서 오작동 사례가 보고되며 신뢰성에 대한 우려의 목소리가 나오는 것이 그 이유다.

신종 코로나바이러스 감염증의 주요 증상 중 하나인 발열로 인해 체온계의 인기가 급상승하고 있다. 특히, 비접촉식 체온계는 기존에 사용되던 접촉식 체온계에 비해 교차 감염에 대한 우려가 적어 수요가 높아지고 있다.

일례로, 중국 적외선 체온계 시장은 2020년에 전례 없는 성장을 기록하고 있다.

[표. 2015~2020년 中 자동·수동 측정 적외선 체온계 생산량, KOTRA]

중국의 전자정보산업발전연구원(电子信息产业发展研究院)의 자료에 따르면, 코로나19의 영향으로 올해 자동 및 수동 측정 체온계 생산량을 각각 6만 대와 65만 대로 전망했다. 이는 지난해 대비 2배 이상 증가한 수치다.

하지만 일각에서는 비접촉식 체온계에 대한 우려의 목소리가 나오고 있다. 일부 중국산 체온계에서 오작동이 발생한 까닭이다.

최근 언론 보도를 통해, 국내 지자체에서 보급한 일부 중국산 비접촉식 체온계가 오작동한 사실이 드러났다. 체온계로 측정한 결과가 실제 체온보다 1~2도가량 낮게 나왔다는 것이다. 특히 일부 직원의 경우, 체온이 저체온증에 가까운 34도가 나온 것으로 알려져 논란이 일고 있다.

그렇다면 실제로 비접촉식 체온계는 얼마나 정확할까.

국내 연구진이 지난 2005년 발표한 ‘고막 체온계와 이마 체온계의 정확성 및 유용성에 대한 연구(2005)’를 살펴보면, 접촉식과 비접촉식 체온계로 측정한 결과는 큰 차이가 없는 것으로 나타났다.

연구진은 2004년 1월 1일부터 12월 31일까지 중앙대학교 부속 병원에 입원해 치료를 받은 환아 중 무작위로 선정한 1,050명을 대상으로 수은 체온계와 고막 체온계, 그리고 이마 체온계로 동시에 체온을 측정해 그 결과를 비교·분석했다.

연구 결과, 발열에 대한 고막 체온계의 민감도는 오른쪽 고막과 왼쪽 고막에서 각각 81.1%, 82.4%였고, 양성 예측률은 81.8%, 73.6%였다. 이마 체온계의 민감도는 83.3%, 양성 예측률은 74.4%로 양쪽 기기 간에 큰 차이가 나지 않았다.

고막 체온계와 이마 체온계의 측정치는 각각 표준검사인 수은 체온계의 측정치와 유의한 상관관계 및 상호 교환성이 있다는 점이 확인된 것이다.

연구진은 “고막 체온계 및 이마형 체온계가 액와형 수은체온계와 통계적으로 유의한 상관성 및 일치성(P<0.05)를 보인다”며 “뿐만 아니라 발열에 대한 민감도와 양성 예측률도 매우 높은 편이다. 가정에서나 병원에서 진료 및 연구 목적으로 체온을 측정하는 데 유용하게 사용될 수 있을 것”이라고 밝혔다. 이뿐만이 아니다. 해외의 연구를 통해서도 유사한 사례를 찾을 수 있었다. 지난 2011년, 임상 간호 학술지(Journal of clinical nursing)에 게재된 ‘병원과 보행 환경에서 어린이 발열을 감지하기 위한 비접촉식 적외선 온도계의 성능’에 따르면, 비접촉식 체온계가 어린이의 발열을 측정하는데 우수한 성능을 보인 것으로 확인됐다. 연구팀은 “총 251명의 어린이를 대상으로 비접촉식 이마 체온계 3회 측정에 대한 평균값과 수은 체온계 2회 측정에 대한 평균값을 비교했다”며 “그 결과 비접촉식 체온계는 37.18℃, 수은 체온계는 37.3℃를 기록했다”고 밝혔다. 그러면서 “이번 연구를 통해 비접촉식 체온계가 우수한 성능을 가진 것으로 확인됐다”며 “또한 비접촉식 체온계는 2초 만에 체온을 측정할 수 있는 장점을 갖고 있어 어린이에게 유용하다”고 전했다.

논문 인용하기 닫기

목적: 본 연구의 목적은 적외선 이마 체온계롤 측정한 이마 체온과 수은 체온계로 측정한 액와 체온을 비교하여 이마 체온의 정확도를 평가하는 것이다. 방법: 서울에 위치한 종합전문요양기관 일반 병동에 입원한 성인 환자 247명이 연구에 참여하였으며, 이마 체온은 액와 체온 측정 후 1분 이내에 측정하였다. 자료는 기술통계, paired t-test, Pearson correlation coefficient, linear regression, and the Bland-Altman plots으로 분석하였다. 결과: 액와 체온 평균 36.89℃ (±0.70)과 이마 체온 평균 37.35℃ (±0.70)은 유의한 차이가 있었다. Bland-Altman plots은 –1.29에서 +0.33의 범위를 나타내었고, 발열을 감별하는 민감도와 특이도는 높았고, 발열 기준이 액와 체온 38℃에 대하여 이마 체온 38℃ 이상과 38.3℃ 이상일 때 양성 예측도는 각각 57.5%, 71.0%였다. 결론: 이마 체온과 액와 체온은 상관관계와 일치도가 높기 때문에, 이마 체온은 액와 체온만큼 정확하므로 임상에서 사용 가능하다. 따라서 의료진간 정확한 의사소통을 위해, 의료기관은 체온계와 체온 측정 부위에 따른 구체적인 지침을 제공해야 한다.

Purpose: This study compared the temporal artery temperature (TAT) measured by infrared temporal artery thermometers to the axillary temperature (AT) measured by standard mercury-in-glass thermometers, and evaluated accuracy of the TAT measurement for clinical practice. Methods: A total of 247 adult inpatients in general wards in a tertiary medical center located in Seoul participated in the study. The TAT was measured within one minute after the AT measurement. Data were analyzed using descriptive statistics, paired t-test, Pearson correlation coefficient, linear regression, and the Bland-Altman plot. Results: There was a significant difference in mean temperature between AT and TAT, 36.89 (SD=0.70) versus 37.35 (SD=0.72). The Bland-Altman plots demonstrated the difference between the AT and TAT as -1.29 to +0.33. The specificity and sensitivity of the TAT in detecting fever were high. The positive predictive values were 57.5% and 71.0% when the AT were higher than 38.0 and the TAT fever cutoff levels were 38.0 and 38.3 respectively. Conclusion: TAT and AT were highly correlated and agreeable, indicating that TAT is as accurate as AT. The findings suggested that TAT measurement can be used in clinical practice. For accurate communication between medical personnel, medical institutions need to provide guidelines for temperature measurement, especially for the use of thermometer and measurement sites.

So you have finished reading the 이마 체온계 정확도 topic article, if you find this article useful, please share it. Thank you very much. See more: 이마 체온계 정상치, 비접촉식 체온계 사용법, 가장 정확한 체온계, 겨드랑이 체온계 정확도, 체온계 정확도 비교, 비접촉식 체온계 귀, 비접촉식 체온계 추천, 비접촉식 체온계